„Labai skaudu“, – taip į žinią, kad už nusikaltimus nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui nuteistas jaunimo mentorius Remigijus Jakštys staiga anksčiau laiko buvo paleistas į laisvę, sureagavo vieno nukentėjusio vaikino mama. Jai nesuprantama, kodėl mūsų teisinėje sistemoje svarbesnės nusikaltėlių, o ne aukų teisės. „Mūsų net neinformavo, kad jį paleido“, – piktinosi moteris.
2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo R.Jakštį pripažino kaltu dėl seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius.
2024 m. balandį, Kauno apygardos teismui išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, apkaltinamasis verdiktas įsigaliojo ir tų metų balandžio 8 d. R.Jakštys sėdo į kalėjimą atlikti įkalinimo bausmės.
Bausmės pabaiga buvo numatyta 2026 m. spalio 6 d., tačiau nuteistasis iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo staiga buvo paleistas 2026 m. birželio 25 d.
Nors R.Jakštys bandė į laisvę ištrūkti ir anksčiau, to jam neleido padaryti galiojanti griežta teisės norma – lygtinis paleidimas netaikytas nuteistiems už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius.
Su savo advokatais R.Jakštys sugebėjo pakeisti galiojančias teisės normas – kreipėsi išaiškinimo į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą, kuris šių metų birželio 11 d. savo sprendimu pripažino, jog galiojantis draudimas išeiti į laisvę anksčiau laiko konkrečiai nusikaltėlių grupei prieštarauja Konstitucijai.
Praėjus dviem savaitėms po šio išaiškinimo, R.Jakštys jau buvo laisvėje.
Tiesa, dar viena analogiška byla, kurioje R.Jakštys kaltinamas kitų trijų nepilnamečių seksualiniais tvirkinimu, šiuo metu apeliacine tvarka yra nagrinėjama Kauno apygardos teisme, tad įsigaliojus apkaltinamajam nuosprendžiui, vaikinas vėl gali atsidurti už grotų.
Aukų nuomonė nesvarbi?
Žinia, kad R.Jakštys – jau laisvėje, sukrėtė nukentėjusiųjų šeimas. Kaip 15min teigė Kristina Mišinienė, Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė, belieka tik apgailestauti, kad šiandien mūsų valstybė aukų, jų artimųjų nuomonės nelaiko svarbia.
„Ką reiškia vaikų prievartautojo pro dantis iškoštas arba akivaizdžiai šaipantis mestas,,gerai jau, gailiuosi”? Kam kalbėti apie rizikos vertinimą, jeigu trys per pakankamai trumpą laiką uždirbtos bylos – ir visos dėl tų pačių nusikaltimų prieš vaikus – yra tarsi niekinės?
Dalis garbių teisininkų, turinčių galią priimti labai reikšmingus sprendimus, seksualinių nusikaltimų nemato kaip ypač pavojingų, griaunančių aukų, o tuo pačiu ir visuomenės gyvenimą iš esmės. Ironiška,
bet mes nuolat girdime prievartautojų ir jų gynėjų tuos pačius samprotavimus – nieko baisaus čia nejvyko, tuo metu nekontroliavau savęs, niekas juk nemirė, tiesa?”, – retorinius klausimus kėlė K.Mišinienė.
Pasak jos, vienas iš šalies kriminologų, pritardamas lygtiniam seksualinių nusikaltėlių paleidimui, argumentavo tai tuo, kad „atsilaisvins perpildyti kalėjimai“.
Taip, bausmių atlikimo vietose šie nuteistieji neretai patiria prievartą, pažeminimus, ten nė iš tolo nėra sąlygų,,pasitaisymui ir persiauklėjimui“, pažeminimus, ten nė iš tolo nėra sąlygų „pasitaisymui ir persiauklėjimui“, tačiau, anot pašnekovės, kodėl už sistemos griūtį turi mokėti nusikaltėlių aukos?
„Šito aš nuoširdžiai nesuprantu”, – patikino K.Mišinienė.
„Apie auką niekas negalvoja”
15min pavyko pabendrauti su vieno nukentėjusio nuo R.Jakščio veiksmų paauglio mama Jolita (vardas pakeistas). Šiai itin skaudu ir pikta dėl visos susiklosčiusios situacijos.
,,Teisėsauga, teisėjai žiūri tik į kaltinamojo teises, kaip jie gali pasitaisyti, o apie auką, apie aukų artimuosius, tėvus, ką jie patyrė, negalvoja. Dabar atrodo, kad nusikaltėliai yra nebaudžiami.
Mes, kaip aukos tėvai, net nebuvome įspėti, tik iš žiniasklaidos supratome, kad Jakštys ir iki tol buvo laikinai paleidžiamas iš kalėjimo. Ar kas nors mus perspėjo, kad jis gali būti parduotuvėje, bet kur galiu viešoje vietoje jį sutikti? Niekas neperspėjo. Buvome garantuoti, kad 2,5 metų jis bus uždarytas, izoliuotas nuo visuomenės.
Ar teismas paklausė: „Kaip jūs reaguotumėte, jeigu mes paleistumėme jį lygtinai?”. Jie net nepaklausė, ką aukos galvotų ir kokia jų nuomonė. Svarbu nuteistųjų teisės. Tikina, kad jie neturi galimybės pasitaisyti. O kaip aukos – turi galimybę pamiršti, kas nutiko?”, – širdį 15min žurnalistei išliejo nuo R.Jakščio nukentėjusio vaikino mama Jolita.
Pasak jos, niekas nukentėjusiais byloje pripažintų vaikų bei jų šeimų neinformavo, kada R.Jakštys tiksliai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. Moteris išgyvena, kad šis gali vėl persekioti jos sūnų, kaip tai darė ikiteisminio tyrimo metu.
Šeima priversta nuolat žvalgytis, ar nestovi R.Jakštys kur netoliese už kampo, nestebi, juk žino, kur gyvena nukentėjusysis.
Apgailestavimas neįtikino
Jolita kelia ir dar vieną klausimą: kur lygtinai paleistas iš kalėjimo apsigyveno R.Jakštys? Jei deklaruotoje vietoje, tai, tikėtina, pas savo globėją, kuri, jos žiniomis, dirba korepetitore ir priima vaikus mokyti į namus.
„Tai jei jis ten gyvena grįžęs iš įkalinimo įstaigos… Kaip teisėsauga tai leidžia? Vaikai eina į tą butą, kur jis gyvena. Ir kai laikinai jį paleisdavo iš įkalinimo įstaigos, jis pas globėją eidavo? Jeigu sugrįžęs iš įkalinimo įstaigos jis tame pačiame bute, kur mokosi vaikai, tai kaip yra užkardomi nusikaltimai? Niekas nieko nesužiūri”, – piktinosi Jolita.
„Buvome garantuoti, kad 2,5 metų jis bus uždarytas, izoliuotas nuo visuomenės.”
Paklausta, ar bylą nagrinėjant teisme R.Jakštys neįtikino, jog apgailestauja dėl to, ką padarė jos tuomet dar paaugliui buvusiam sūnui ir kitiems nepilnamečiams, pašnekovė patikino, kad nuteistasis tikrai dėl nieko nesigailėjo.
,,Viską skundė, vardino, kas jam priklauso, kad įstatymai tik jo naudai turi būti. O kaip auka – vaikas, kuris įskaudintas, gyvenimo sugniuždytas? Nemačiau nė vieno lašo gailesčio. Šiuo metu yra išdrįsę kreiptis dėl jo veiksmų gal 10 vaikų. Tikrai ne visi išdrįsta. Duok Dieve, kad visi atsiskleistu kas vra nukentėje”, – vylėsi Jolita.
Pasiteravus, ar R.Jakštys jų atsiprašė, moteris patikino. „Per petį perkreiptą ištarė: „Atsiprašau“. Žodį pasakė, bet kad būtų nuoširdus, nesimatė.”
Pašnekovės šeima teismo salėje jautė pajuoką ir išsityčiojimą.
,,Matėsi pašaipos kupinas veidas. Pavyzdžiui, paėmė iš bylos detalę – mano sūnaus ir jo telefoninį pokalbį, iš konteksto išėmė žinutę ir galvojo, kad pažemins mane.
Spaudžiamas sūnus buvo uždėti širdelę pokalbyje: R.Jakstys klause, kodėl tu neuždedi širdelės, ir mano sūnus uždėjo tą širdelę. Tai teisme jis atsisukęs juokėsi, kad ne mūsų naudai ta detalė – uždėta širdutė. Be to, teismo salėje mano sūnus jau buvo pilnametis, tai su savo gynėjais R.Jakštys labai stengėsi mane išprašyti iš teismo salės, kad nestebėčiau viso teismo proceso”, – teigė Jolita.
Procesas išvargino
Jolitos sūnus su jaunimo mentoriumi prisistačiusiu R.Jakščiu susipažino 2021 m. pabaigoje – vykdė praktiką R.Jakščio skelbtoje mentorystės programoje. 2022 m. vasarį, kaip tikino pašnekovė, išaiškėjo purvini užkulisiai. Apie tai 15min rašė 2023 m. kovą.
Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui, kaip tikino Jolita, R.Jakštys nepaliko sūnaus ramybėje – laukdavo prie mokyklos, tikino turintis brangiausius advokatus, gąsdino jų pavardėmis, darė spaudimą, kad nesikreiptų į teisėsaugos įstaigas, nes vis tiek sutvarkys, kaip jam reikia“.
„Sūnus buvo patamsėjęs, rankos drebėjo, nemiegojo. Pamatėme, kad kažkas jam yra negerai. Ir kai išaiškėjo, tik po savaitės parašėme pareiškimą.
Sūnus bijojo pasakyti, manė, kad gal mes jo nepalaikysime, nesuprasime. Visokių minčių jis neigiamų turėjo, net pačių blogiausių. Bet galiausiai išdrįso pasipasakoti, sakė: jei aš kažką sau padarysiu, nematysiu jūsų, kaip brolis užaugs – negaliu. Gulėjo ligoninėje, buvo ir potrauminis sindromas. Sunkiai vaikas išgyveno”, – prisiminė Jolita.
Teismo procesai šeimą labai išvargino, gniuždė. Posėdžiai dažnai nejvykdavo. Kaip tikino Jolita, lauki, lauki posėdžio ir šis nejvyksta, nes R.Jakštys, pvz., atsidūrė ligoninėje.
Į klausimą, koks, jos nuomone, būtų teisingas nuosprendis paauglius tvirkinusiam vyrui, Jolita patikino, kad kokia bausmė bebūtų, kad ir iki gyvos galvos, nuo to nuskriaustas vaikas, jo artimieji neatsigautų.
„Sunkiai vaikas išgyveno.”
„Tai yra psichologinis išgyvenimas ir niekaip nepaskaičiuosi nei metais, nei kuo kitu. Kiek mes sveikatos netekome per tai… Kas paskaičiuos, kiek mūsų gyvenimas sutrumpėjo? Negalime pasakyti, kiek tie visi procesai, visi stresai, išgyvenimai atsilieps.
Kaip vaikams visą gyvenimą gyventi su tokiais išgyvenimais? Nebus jokio teisingo sprendimo. Lygiai taip pat, kai gyvybės netenka: kaip žudiką benubausi, žmogaus neprikelsi. O čia juk vaikai sutraumuoti“, – svarstė Jolita.
„Tai yra žiauru“
Paklausta, kaip sūnus reagavo į žinią, kad R.Jakštys anksčiau laiko ,,Pirmas jo klausimas buvo: o kodėl mūsų apie tai neinformavo? Jei būtų nuoširdžiai Jakštys atsiprašęs, gal ir žala būtų buvusi mažesnė, kai
matytum, kad teismo salėje jis tikrai gailisi. O dabar, kai matai, kad tyčiojasi, neįžvelgia kaltės…”, – nutęsė Jolita.
Kyla jai klausimų ir dėl to, kad R.Jakštį gynė net keli advokatai, ir ne bet kokie, o garsūs.
„Iš kur jis turi tam pinigų, tokiems įtakingiems ir garsiems advokatams?, – klausimą kėlė pašnekovė. – Jakštys nėra atlyginęs mums priteistos žalos. Kai vyko teismo posėdžiai, siuntė po kelis šimtus eurų, globėja jo siuntė, o iš Kalėjimų tarnybos jau gaudavome po 10-15 eurų. Dabar nieko nesiunčia jau metus kokius, né cento. Skoloje ne vieną ir ne du šimtus eurų. Net žalos neatlyginęs, tai kaip paleido? Kiek žinau, kalėjime būdamas dar nuobaudą gavo. Tai neturėtų turėti galimybės išeiti anksčiau laiko.
Negalėjome užginčyti jo paleidimo anksčiau laiko į laisvę. Nukentėjusiojo niekas nepaklausė: kaip tu jautiesi, kaip reaguotum, jei sutiktumei jį gatvėje. Norėjome, kad jis būtų izoliuotas nuo visuomenės, nes yra pavojingas. Labai skaudu”, – pokalbį užbaigė Jolita.
Nagrinėja dar vieną bylą
Kas po teisės aktą pakeitusio Konstitucinio Teismo išaiškinimo birželį priėmė tokį greitą sprendimą paleisti R.Jakštį iš kalėjimo anksčiau laiko?
R.Jakštį nuteisęs Kauno apylinkės teismas 15min pabrėžė, neteikiantis informacijos apie nuteistojo faktiškai atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, likusią neatliktą bausmės dalį, konkrečią bausmės atlikimo vietą ir faktinę paleidimo iš įkalinimo įstaigos datą. Šių duomenų apskaita ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas nėra teismo kompetencija. Dėl to neva reikėtų kreiptis į Lietuvos kalėjimų tarnybą.
Pernai metų gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismas priėmė R.Jakščio atžvilgiu dar vieną apkaltinamąjį nuosprendį. Šiuo metu byla apeliacine tvarka, kaip minėta, yra nagrinėjama Kauno apygardos teisme.
,,Kadangi tai nauja teismo praktika ir dar visai naujai priimtas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimas, reikėtų tikslintis Kauno apygardos teisme, kokia toliau eiga bus vykdomas šis Konstitucinio Teismo išaiškinimas R.Jakščio atžvilgu”, – nukreipė Inga Ramanauskaitė, Kauno apylinkės teismo Teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene.
Tačiau ir Kauno apygardos teismo atstovė negalėjo ko daugiau pasakyti.
„Šiuo metu apeliacinio proceso tvarka mūsų teisme nagrinėjama viena byla, kurioje teisiamas R.Jakštys. Jau numatytas paskelbimas – 2026 m. rugpjūčio 18 d. Byloje nagrinėjamas apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio.
Bausmę šis nuteistasis atlikinėjo pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nuosprendį, kurį Kauno apygardos teismas 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pakeitė. Bausmės pradžia – 2024 m. balandžio 8 d., pabaiga – 2026 m. spalio 6 d.
Iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo jis paleistas 2026 m birželio 25 d. Kauno apygardos teismas nieko šiuo klausimu nesprendė, turbūt visą informaciją dėl paleidimo galėtų suteikti Kalėjimų tarnyba“, – teigė Eglė Mažuolė, Kauno apygardos teismo atstovė.
Siekė stiprinti vaikų apsaugą
Teisingumo ministerija 15min paaiškino, kad Seimas 2012 m. priėmė Bausmių vykdymo kodekso pakeitimus, kuriais nustatė, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos negali būti taikomas nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.
Minėtą pakeitimą paskatino siekis stiprinti vaikų (t.y. nepilnamečių iki 18 m.) konstitucinių teisių į apsisprendimo laisvę, neliečiamumą, garbę ir orumą apsaugą ir sugriežtinti bausmių atlikimo tvarką nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.
Kalėdamas R.Jakštys per advokatus kreipėsi į teismus, bandydamas išeiti anksčiau laiko į laisvę. Tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai, įvertinę tai, kad pareiškėjas atlieka bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, remdamiesi Bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 3 punktu, netenkino jo prašymo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Tuomet R.Jakštys kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kuris, įvertinęs Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, draudžiančios lygtinio paleidimo taikymą už minėtas nusikalstamas veikas bausmę atliekantiems nuteistiesiems, atitiktį Konstitucijos nuostatoms, pripažino, kad toji nuostata prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui.
Kaip paaiškino Teisingumo ministerija, teisės aktas nebegali būti taikomas nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas.
,,Taigi, Lietuvos Konstituciniam Teismui 2026 m. birželio 11 d. oficialiai paskelbus Teisės aktų registre savo sprendimą dėl minėtos Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, ji nuo tos dienos nebegali būti taikoma. Tai vykdymo kodekso nuostatos, ji nuo tos dienos nebegali būti taikoma. Tai reiškia, kad minėti asmenys gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tokia pačia tvarka, kaip ir kiti nuteistieji“, – rašoma Teisingumo ministerijos komentare 15min.
Dėl detalesnės informacijos taip pat patarta kreiptis į Kalėjimų tarnybą.
Paleistas lygtinai vienintelis
15min kreipėsi į Kalėjimų tarnybą, tačiau taip ir liko neaišku, kurios institucijos sprendimu R.Jakštys taip greitai – vos per porą savaičių nuo Konstitucinio Teismo išaiškinimo, buvo paleistas į laisvę. Iš Pravieniškių 1- ojo kalėjimo birželio 25 d. jis išėjo neatlikęs likusios 3 mėnesių ir 11 dienų bausmės.
Kalėjimų tarnybos turimais duomenimis, R.Jakščiui taikoma elektroninė stebėjimo priemonė. Pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas, jis gali būti grąžintas į įkalinimo įstaigą.
Lietuvos kalėjimų tarnyboje laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui šiuo metu atlieka 174 nuteistieji.
,,Šiai dienai lygtinai paleistas vienas nuteistasis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, o dėl dar vieno nuteistojo vykdomos sprendimų priėmimo procedūros.
Paminėtina, kad šiuo metu gali būti vertinamos 91 nuteistojo situacijos, siekiant nustatyti, ar jie atitinka Bausmių vykdymo kodekse nustatytas sąlygas, reikalingas būti pristatytiems Lygtinio paleidimo komisijai.
Galutinis nuteistųjų, kuriems Lietuvos Konstitucinio Teismo nutarimas turės praktinę reikšmę, skaičius paaiškės užbaigus individualų jų teisinės situacijos vertinimą”, – paaiškinta Kalėjimų tarnybos komentare 15min.
Dėmesio!
Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.
Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.
Publikuota: 2026-07-28, https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/seksualiai-mentoriaus-tvirkinto-paauglio-mama-kad-jaksti-paleido-suzinojome-atsitiktinai-aukos-nuomone-nesvarbi-59-2731924