Vilniaus rajono valdžiai tenka aiškintis dėl delsimo spręsti kardinolo Henryko Gulbinowicziaus įamžinimo klausimą. Į nevyriausybinių organizacijų peticiją sureagavusi Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė savivaldybei primena: „Tylos ir neveikimo pozicijos pasirinkimas suponuoja kritiško požiūrio į minėtas kardinolo veikas nebuvimą ir aukų situacijos neįvertinimą.“
Kardinolo H. Gulbinowicziaus įamžinimo klausimas Vilniaus rajone jau kelerius metus kelia diskusijų tiek vietos politikoje, tiek visuomenėje. Po 2020 m. Vatikano pritaikytų sankcijų dėl nepilnamečių seksualinio išnaudojimo, dvasininkų pedofilijos nusikaltimų slėpimo ir ilgamečio bendradarbiavimo su Lenkijos Liaudies Respublikos saugumo tarnyba dalis visuomeninių organizacijų reikalauja peržiūrėti sprendimus dėl jo įamžinimo viešosiose erdvėse.
Nepaisant Vatikano priimtų sprendimų ir tarptautinio atgarsio, Vilniaus rajone kardinolas H. Gulbinowiczius vis dar yra laikomas garbės piliečiu, o trys gatvės – Nemenčinėje, Pakalniuose ir Punžonyse – vis dar pavadintos jo vardu.
LRT.lt primena, kad 2025 m. rugsėjį taryba šį klausimą svarstė, tačiau sprendimas žlugo – už balsavo 11 tarybos narių, 4 buvo prieš, o 12 susilaikė. Protestai ir nevyriausybinių organizacijų raginimai situacijos nepakeitė – garbės piliečio vardas liko, o sprendimas sukėlė aštrią visuomenės reakciją.
Seimo kontrolierė kreipėsi į Vilniaus rajoną dėl Gulbinowicziaus įamžinimo
Į Skeptikų draugijos kartu su Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centru (KOPŽI) inicijuotą peticiją dėl kardinolo H. Gulbinowicziaus įamžinimo Vilniaus rajone sureagavo ir Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė.
Seimo kontrolierė nurodo gavusi Lietuvos skeptikų draugijos ir Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro parengtą peticiją, kuria siekiama atimti H. Gulbinowicziui suteiktą garbės piliečio vardą ir pervadinti jo vardu pavadintas gatves Vilniaus rajone.
Ji oficialiai kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės merą Robertą Duchnevičių, prašydama paaiškinti, kokių konkrečių veiksmų imtasi arba kodėl jų nesiimta. Kaip nurodoma dokumente, kontrolierė siekia išsiaiškinti, kaip savivaldybė planuoja spręsti peticijoje keliamus visuomenei jautrius klausimus.
Vertindama situaciją, Seimo kontrolierė remiasi viešai skelbta informacija apie dvasininką bei 2020 metais Vatikano pritaikytomis sankcijomis dėl nepilnamečių seksualinio išnaudojimo ir pedofilijos nusikaltimų slėpimo. Dokumente pabrėžiama, kad tokio pobūdžio kaltinimai ir nustatyti faktai negali būti ignoruojami, o asmuo, kuriam jie inkriminuojami, negali būti laikomas moraliniu autoritetu, kurio vardas būtų įamžinamas viešosiose erdvėse.
„Tylos ir neveikimo pozicija“ – vertybinis signalas
Rašte taip pat aiškiai konstatuojama, kad jokie asmens nuopelnai negali nusverti sunkių nusikaltimų prieš nukentėjusius asmenis, o savivaldybių sprendimai turi būti grindžiami žmogaus teisių ir orumo apsauga.
„Savivaldybės delsimas priimti atitinkamus sprendimus yra nepateisinamas ir atskleidžia, kokių vertybių laikomasi. Tylos ir neveikimo pozicijos pasirinkimas suponuoja kritiško požiūrio į minėtas kardinolo veikas nebuvimą ir aukų situacijos neįvertinimą. Tebetrunkantis viešas dvasininko pagerbimas siunčia žinutę apie tų nusikaltimų normalizavimą. Jokie turėti kardinolo nuopelnai neturėtų nusverti padarytų sunkių nusikaltimų prieš nukentėjusius asmenis“, – pabrėžia rašte Seimo kontrolierė.
J. Miliuvienė priduria, kad „vienas pagrindinių principų, kuriais grindžiama vietos savivalda, yra žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimas ir gerbimas, reiškiantis, kad savivaldybės institucijų ar valstybės tarnautojų priimami sprendimai neturi pažeisti žmogaus orumo, jo teisių ir laisvių“.
Akcentuojama mero politinė ir administracinė atsakomybė
Dokumente primenama, kad sprendimai dėl gatvių pavadinimų ir garbės piliečio vardo priklauso savivaldybės tarybos kompetencijai, tačiau sprendimų projektų parengimo ir pateikimo organizavimas pirmiausia yra mero atsakomybė.
Rašte nurodoma, kad savivaldybės administracijos direktorius rengia savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų projektus, taip pat savivaldybės institucijų sprendimų ir potvarkių projektus. Kaip įstaigos vadovas jis vykdo mero suteiktus įgaliojimus, atlieka tiesioginius mero pavedimus arba įstatymų nustatytais atvejais paveda tai atlikti kitiems savivaldybės administracijos valstybės tarnautojams.
Dokumente pabrėžiama, kad už sprendimų projektų parengimo organizavimą ir pateikimą savivaldybės tarybai svarstyti pirmiausia atsakingas savivaldybės meras, kuris yra savivaldybės vadovas ir turi savivaldos valdžios bei viešojo administravimo įgaliojimus.
„Meras yra Savivaldybės vadovas, turintis savivaldybės valdžios ir viešojo administravimo įgaliojimus“, – pabrėžia Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė.
Prašoma konkrečių atsakymų iki vasario 25-osios
Seimo kontrolierė paprašė savivaldybės pateikti išsamius atsakymus: kokių veiksmų imtasi dėl garbės piliečio vardo atėmimo, ar, savivaldybės nuomone, H. Gulbinowicziaus veiksmai laikomi suderinamais su tokiu įamžinimu, ar savivaldybė nepripažįsta H. Gulbinowicziaus padarytų kanoninių nusikaltimų, ar parengti sprendimų projektai dėl gatvių pervadinimo, kada savivaldybė gavo peticiją ir kokių veiksmų buvo imtasi.
Dokumente nurodoma, kad gavus savivaldybės atsakymą bus sprendžiama, ar pradėti tyrimą Seimo kontrolierės iniciatyva.
Susisiekus su Vilniaus rajono meru Robertu Duchnevičiumi, jis sakė, kad raštas perduotas administracijai nagrinėti.
LRT.lt primena, kad sprendimų projektus dėl gatvių pavadinimų keitimo Vilniaus rajono savivaldybės administracija pradėjo rengti gavusi Vyriausybės atstovų įstaigos nurodymą.
„Gavome Vyriausybės atstovų įstaigos nurodymą, kad, atsižvelgiant į viešai skelbiamą informaciją apie kardinolą H. Gulbinowiczių ir galiojantį teisinį reglamentavimą, turime parengti sprendimų projektus dėl gatvių pavadinimų keitimo ir teikti juos tarybai. Administracija tai padarė – sprendimų projektai parengti ir bus pateikti tarybai svarstyti, o galutinį sprendimą, pagal teisės aktuose numatytą kompetenciją, priims taryba“, – praeitą savaitę mūsų redakcijai sakė savivaldybės administracijos atstovas Vytautas Vansavičius.
Savivaldybės taryba sprendimų projektus dėl gatvių pavadinimų svarstys vasario 13 dieną. H. Gulbinowicziaus vardu Vilniaus rajone pavadintas gatves siūloma pervadinti vietos politiko Gabrieliaus Jano Mincevičiaus ir Buivydžių vardais.
H. Gulbinowiczius, gimęs Šukiškėse, Vilniaus rajone, vėliau tapęs Vroclavo arkivyskupu ir vienu žinomiausių Lenkijos Katalikų Bažnyčios hierarchų, mirė 2020 m. lapkričio 16 dieną, būdamas 97-erių.
Apaštališkoji sostinė likus vos kelioms dienoms iki mirties jam paskyrė draudimą dalyvauti viešose liturginėse apeigose ir naudoti vyskupo insignijas, taip pat atėmė teisę į laidotuvių pamaldas bei laidojimą katedroje. Be to, jis buvo įpareigotas pervesti „atitinkamą pinigų sumą“ Šv. Juozapo fondui, kurį įsteigė Vyskupų konferencija, siekdama remti seksualinio išnaudojimo aukas Bažnyčioje.
Vos po kelių dienų po Vatikano sprendimo Vroclavo miesto taryba beveik vienbalsiai priėmė sprendimą atimti iš jo garbės piliečio vardą.
Vilniaus arkivyskupas Gintaras Grušas taip pat yra išreiškęs aiškią poziciją dėl H. Gulbinowicziaus veiksmų. Pasak jo, nėra abejonių dėl kardinolo nusikaltimų rimtumo.
Dėmesio!
Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.
Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.
Publikuota: 2026-02-11, https://www.lrt.lt/naujienos/kultura/12/2836192/seimo-kontroliere-vilniaus-raj-delsimas-del-gulbinowicziaus-laikomas-nepateisinamu?utm_medium=Social&utm_campaign=echo&utm_source=Facebook#Echobox=1770810902