Ne kartą neįgalų vaikiną seksualiai prievartavęs ir taip esą šį pratinęs prie galimo gyvenimo kalėjime panevėžietis Karolis Kakarieka dabar pats bet kokia kaina siekia išvengti jam skirto įkalinimo – beveik 4 metams kalėti nuteistas vyras tikino, kad negali bausmės atlikti dėl ligos, o jeigu vis dėlto būtų įkalintas, tai, anot jo advokato, būtų prilyginama kankinimui.
Tačiau tokie teiginiai yra nepagrįsti – teismas nutarė, kad K. Kakarieka privalo nedelsiant atlikti jam skirtą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
„Nėra jokio pagrindo išvadai, kad už sunkų ir labai sunkų nusikaltimus skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas sunkia liga sergančiam asmeniui galėtų būti prilygintas kankinimui ar žiauriam elgesiui su juo“, – paskelbė teisėjas Česlovas Kulikauskas.
Tuo metu K. Kakariekai atstovaujantis advokatas teisėją bandė įtikinti, kad reikia kreiptis į Konstitucinį Teismą, nes nuteistajam yra nustatytas tik 15 proc. dalyvumas ir darbingumo lygis, jis yra visiškai gulimame režime, negali judėti, todėl jam yra skirtas neterminuotas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros poreikis.
„Paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatidėliotinas vykdymas būtų pavojingas nuteistojo sveikatai ar gyvybei, jau vien vykstant į laisvės atėmimo vietas būtų nuteistojo kankinimas“, – teismui aiškino advokatas.
Tačiau jo pozicijai nepritarė ne tik teismas, bet ir valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikę prokurorai bei nuo jo nukentėjusi moteris, pažymėjusi, jog jo sveikatos būklė nėra tokia sunki, kad nebūtų galima atlikti jam skirtos laisvės atėmimo bausmės.
„Pasirinktas gyvenimo būdas nesikelti iš lovos, mitybos režimo nesilaikymas K. Kakariekai šiuo metu yra patogus ir palankus būdas siekti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ar net jos išvengimo“, – teigė buvusi nuteistojo draugė.
„Ši jaunam vyrui nutikusi istorija atskleidžia dar mažai viešinamą, nematomą visuomenėje nusikaltimą – seksualinę prievartą prieš vyrus ir berniukus, – sakė Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) vadovė Kristina Mišinienė. – Nuteistajam sadistiškai elgusis su savo auka – apvogus, mušus, seksualiai prievartavus jauną vaikiną – po truputį ateina atpildo dienos: Panevėžio apylinkės nutartimi atmetamos pretenzijos išvengti bausmės vykdymo. Visi matome, kaip bliūkšta šio nusikaltėlio arogantiškas mitas apie save – nepagaunamas, nenuteisiamas, visada teisus, nes moka kitus pavergti savo valiai, spirti į veidą nepaklususiam ar rakinti prie radiatoriaus norimą išprievartauti žmogų. Taigi, K. Kakarieka, prašom į kalėjimą.“
Jos vadovaujamo centro darbuotojams, ilgą laiką teko bendrauti su jaunuoliu, kuris vos tik sulaukęs pilnametystės išėjo iš namų. Į niekur – neįgalus jaunuolis tuo metu neturėjo nei kur, nei už ką gyventi.
Jis manė, kad tai yra teisingiausias sprendimas, tas noras pažinti pasaulį, kuriame gyvena,,kitokie žmonės“, buvo toks didelis, jog jo niekas negalėjo sustabdyti. Taip netrukus feisbuke atsirado įrašas, kad jaunas vaikinas siunčia pagalbos prašymą.
„Aš labai jaučiuosi kalta, kad šio vaikino neapsaugojau – jis dažnai būdavo sudaužytas“, – šiandien sako į siaubingos istorijos verpetus patekusi viena Aukštaitijos gyventoja. Tada ji net bijojo patikėti, kad jos širdies draugas taip gali skriausti neseniai pilnametystės sulaukusį jaunuolį – juk jį priėmė į savo namus iš gatvės, rūpinosi, surado darbą. Bet smurtas nuolat kartojosi, o vieną dieną ji sužinojo dar baisesnių dalykų.
,,Jis mano rankas pririšo prie radiatoriaus, tada paklupdė ant grindų.. Man labai skaudėjo“, – nors ir neturi socialinių įgūdžių, yra labai įtaigus ir net nemoka paprieštarauti, šis jaunuolis surado drąsos papasakoti, kokį pragarą išgyveno savo „geradario” namuose.
Papasakojo tai, ką vargu ar kada sugebės pamiršti.
Šalia – dosnus globėjas
Kai šis jaunuolis feisbuke paskelbė įrašą, kad ieško pagalbos, netrukus su juo susisiekė panevėžietis K. Kakarieka, kuris vėliau teigė, kad jam pagailo jaunuolio, kurį esą iš namų išmetė motina su patėviu.
Taip šio socialiai pažeidžiamo jaunuolio gyvenime atsirado žmogus, kuris žadėjo nuoširdžiai rūpintis, padėti išspręsti net didžiausias gyvenimo problemas. Ir jis juo patikėjo, net džiaugėsi, kad šiame sudėtingame gyvenime yra labai gerų žmonių.
„Šalia jaunuolio atsirado dosnus globėjas, kuris jam parūpino ir stogą virs galvos, ir darbą, ir maisto, – istorijos pradžią Delfi.lt pasakojo K. Mišinienė. – Tik realybė nebuvo tokia, kokia iš pirmo žvilgsnio galėjo atrodyti „geradaris” iš vaikino išviliojo iš jam priklausančią banko kortelę, bet ją paimdamas nuramino, kad taip jam bus tik geriau – pavyks sutaupyti pinigus.”
Jaunuolis tada dar negalvojo, kad bus apgautas ar kaip nors kitaip nuskriaustas – visiškai nepažįstamas vyras žadėjo tik pagalbą, jis tikėjo kiekvienu jo žodžiu. Ir net nesuprato, kad yra skaudžiai išnaudojamas.
,,Netrukus prasidėjo atsakingo už visus namų tvarkymo darbus jaunuolio,,auklėjimas” – baisus mušimas dėl bet kokios priežasties, buvo sulaužyti šonkauliai, liudininkai matė mirtinai,,vyresnio draugo” bijantį vaikiną su batų padų įspaudais veide… – apie siaubingą istoriją kalbėjo K. Mišinienė. – O po to sekė seksualinė prievarta. Visada prieš tai pavartojęs narkotikų, „draugas“ su didžiuliu įtūžiu puldavo jauną vyrą, plėšdavo nuo jo drabužius, vilkdavo į vonią, kur klupdydavo ant grindų, rišdavo rankas prie radiatoriaus…”
Jaunuolis bandė priešintis, verkė ir maldavo nieko nedaryti, bet tai ne kiek nesugraudino tikru monstru tapusio K. Kakariekos – jis bet kokia kaina siekė savo šlykščių tikslų.
„O paskui vienai iš savo sugyventinių prievartautojas teisinosi, jog esą ankščiau ar vėliau tas žioplys sės į kalėjimą, tad jis dabar tiesiog ruošiantis jį būsimam gyvenimui, kad paskui taip labai neskaudėtų…“ – neviešuose teismo posėdžiuose siaubingos baudžiamosios bylos detales atskleidė KOPŽI vadovė.
,,Galiu pasakyti tik viena – tik ilgai trunkantis nebaudžiamumas, aplinkinių atlaidumas sukuria tokius minties ir veiksmų monstrus“, – pažymėjo K. Mišinienė.
Siunčia į kalėjimą
Už tai, kad prieš jaunuolį naudojo fizinį ir seksualinį smurtą, sukčiavo ir panaudojo svetimą mokėjimo kortelę, taip pat terorizavo savo buvusią sugyventinę, teismas K. Kakariekai skyrė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taip pat nurodė savo aukai sugrąžinti daugiau kaip 2 tūkstančius eurų, kuriuos pasisavino iš šiam priklausančios mokėjimo kortelės, bei nurodė sumokėti 9 tūkst. Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pasak teisėjų, socialiai pažeidžiamas jaunuolis buvo tris kartus išprievartautas, patyrė ne tik fizinį skausmą, bet ir stresą, baimę, pažeminimą.
Už grotų K. Kakarieka turėtų patekti jau netrukus – kaltės dėl siaubingų nusikaltimų nepripažinęs panevėžietis net dviejų instancijų teismuose taip ir nesugebėjo įrodyti, jog nenusikalto, o visą šią baisią istoriją esą sukūrė buvusi jo draugė, su kuria susipyko dirbdamas gyvūnų globos organizacijoje, kuriai moteris ir vadovavo, – esą ji sužinojo, kad jis bendrauja su kita mergina, todėl iš pavydo ir surengė keršto planą.
„Ji apie dvejus metus naudojosi mano patalpomis, jos buvo paverstos kačių prieglauda, kurioje vyko prekyba gyvūnais ir maistu katėms – kerštaujanti ir pavydo kupina moteris gali apkalbėti buvusį savo partnerį“, – aiškino jis.
Vyras tikino, kad rūpinosi vos 18 metų sulaukusiu jaunuoliu – padėjo įsigyti asmens dokumentą, nupirko drabužių ir avalynę, o paskui apgyvendino nakvynės namuose, surado darbą, nupirko ne vieną dviratį, kas mėnesį veždavo pas kirpėją, net kiekvieną dieną pietums išskirdavo po 5 eurus.
,,Banko kortelę jis man atidavė pats, nes norejo, kad pinigai nebūtų beprasmiškai ištaškyti, o būtų naudojami kuo tinkamiau jo poreikiams ir interesams tenkinti”, – teisme K. Kakarieka aiškino, jog svetimų pinigų nepasisavino, juos leido su jaunuolio žinia, be to, jo išlaikymui buvo skyręs gerokai daugiau pinigų, nei šis turėjo.
Vyras taip pat neigė, kad prieš jaunuolį smurtavo ir seksualiai prievartavo – juk tuo metu, kaip pats sakė, bendravo ne su viena moterimi ir jo lytiniai poreikiai būdavo patenkinti.
Tuo metu nuo vyro nukentėjęs jaunuolis pateikė gerokai baisesnę realybę geradaris” jį ne tik mušdavo, bet ir prievartaudavo, o tai dažniausiai darydavo esą apsvaigęs nuo narkotikų.
„Kai mane išvarė iš namų, vienas mano kaimynas feisbuke paskelbė, kad aš neturiu kur gyventi, taip pat ir neturiu pinigų pragyvenimui, – pasakojo jis. – Tada man paskambino K. Kakarieka ir pasakė, kad gali man padėti – jis mane apgyvendino nakvynės namuose. Paskui jis iš manęs paėmė banko kortelę, sakė, kad taip galėsiu taupyti pinigus būsto nuomai, taip pat jis žadėjo, jog rūpinsis mano finansais. Į šią kortelę įplaukdavo mano atlyginimas, taip pat pervedama socialinė pašalpa.”
Jaunuolis pasakojo, kad K. Kakarieka pragyvenimui duodavo vos 50 eurų per mėnesį, šių pinigų neužtekdavo, todėl ne kartą pagalbos prašė pas savo bendradarbius.
„Nežinojau, kad K. Kakarieka mano pinigus naudoja savo reikmėms“, – policijos tyrėjams sakė jis.
Jausdamas dėkingumą savo „geradariui“ jaunuolis dažnai lankydavosi šio namuose, tačiau į čia ateidavo ne ilsėtis, o dirbti – tvarkė kačių tualetus, siurbė ir plovė grindis, rudenį griebdavo lapus, o žiemą nukasdavo sniegą.
„Kartais likdavau jo namuose nakvoti, bet tai būdavo labai retai, – savo istoriją pasakojo nukentėjusysis. – Esu matęs, kaip K. Kakarieka namuose rūkydavo,,žolę”, jos yra davęs ir man pabandyti.”
Apie tai, kad „geradaris” piktnaudžiauja kvaišalais, kartą jaunuolis papasakojo vienam savo pažįstamam, apie tai netrukus sužinojo ir K. Kakarieka.
,,Praėjus maždaug dviem ar trims mėnesiams po to, kai susipažinau su K. Kakarieka, jis pradėjo dažnai mane mušti, nuolat vaikščiodavau su mėlynėmis, – pasakojo jaunuolis. – Kartą jis atvažiavo manęs pasitikti, galvojau, kad važiuojame į jo namus, bet jis mane nuvežė į mišką ir tada ėmė mane spardyti – spardė į šonus, smūgių buvo daug, supratau, kad jis mane sumušė už tai, kad savo kambariokui iš nakvynes namų papasakojau, jog jis rūko kanapes.”
Smūgiai buvę tokie stiprus, kad jaunuoliui buvo sulaužyti šonkauliai – kruviną jaunuolį K. Kakarieka nuvežė ir paliko nakvynės namuose.
,,Man net sunku buvo kvėpuoti“
‚Skausmą jaučiau maždaug mėnesį, iš pradžių galvojau, kad skauda nuo nuovargio darbe – man net sunku buvo kvėpuoti“ – prisipažino nukentėjusysis.
Kitą kartą K. Kakarieka jį sumušė savo namuose: „Tada jis nuo pat ryto rūke, gėrė alų, paskui dar „pleškutę“ brendžio, o paskui kažkur išvažiavo. Kai grįžo, galvojau, mane nuveš į darbą, bet jis buvo labai agresyvus, rėkė, sakė, kad aš esu kaltas dėl to, jog jį paliko dvi moterys. Ir tada pradėjo mane daužyti, spardyti į galvą, rankas, šonus. Prašiau jo liautis, man labai skaudėjo, bet jis toliau mane daužė.”
Kad nuolat patiria smurtą, jaunuolis tylėjo, niekam nesiskundė, bet vieną dieną bendradarbiai neiškentė ir nutarė pranešti socialiniams darbuotojams, o šie, nieko nelaukę, iškvietė policijos pareigūnus.
Ir tik tada, kai tyrėjai klausėsi jaunuolio sunkiai suvokiamo pasakojimo, paaiškėjo dar baisesnė realybė – jaunas vyras prisipažino, kad tris kartus buvo seksualiai išprievartautas. Prabilti apie tai nebuvo lengva, bet tikrą pragarą išgyvenęs vaikinas nebenorėjo tylėti ir daugiau kentėti.
,,Nežinau, kodėl K. Kakarieka taip su manimi elgėsi, niekada nebuvo jokių pokalbių apie tai“, – sakė jis. Ir čia pat pridūrė: „Aš jo labai bijau.”
Kad jaunuolis tikrai buvo patyręs prievartą, konstatavo ir ekspertai, apie tai pareigūnams paliudijo ir buvusi K. Kakariekos draugė – apie tai šiai kartą papasakojo pats K. Kakarieka.
Mokė „gyvenimiškos patirties”
Moteris, kuri tuo metu su šiuo vyru palaikė intymius santykius, negalėjo patikėti, ką girdi, todėl vėliau bandė pasikalbėti su jaunuoliu, bet šis, išgirdęs klausimą, labai išsigando, ėmė isteriškai juoktis…
,,Klausiau ir Karolio, ką tai reiškia, – vėliau policijoje kalbėjo moteris. – Tada jis pasimetė, bet paskui pasakė, kad, suprask, jeigu jis atsisės į kalėjimą, reikia, kad turėtų gyvenimiškos patirties ir taip neskaudėtų …“
Ši moteris taip pat nukentėjo nuo dabar jau buvusio savo draugo – kai sužinojo, jog šis palaiko ryšius su kita moterimi, nutarė nutraukti santykius. Tačiau tokia realybė nepatiko K. Kakariekai – jis moterį ėmė terorizuoti, daugybę kartų persekiojo, grasino, kad ši bus lavonas.
,,Jis man įvarė baimės visam gyvenimui”, – sakė nukentėjusioji.
Tuo metu K. Kakarieka tikino, kad prieš neįgalų vaikiną neatliko seksualinio pobūdžio veiksmų, nes, kaip pažymėjo, yra tradicinės seksualinės orientacijos, be to, pabrėžė, jog to nebūtų galėjęs ir dėl sveikatos būklės.
Jis neigė kaltę ir dėl kaltinimų, susijusių su buvusia drauge – esą jos nebaugino, neterorizavo ir jai negrasino.
,,Priešingai, būtent ji iš keršto mane persekiojo, įžeidinėjo ir terorizavo, nes ją palikau ir pradėjau bendrauti su kita moterimi, yra vaizdo įrašas, kai ji daužo jo namo duris, langus“, – tikino K. Kakarieka.
Tuo metu Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) vadovė K. Mišinienė teigė, kad ši jaunam vyrui nutikusi istorija atskleidžia dar mažai viešinamą, nematomą visuomenėje nusikaltimą – seksualinę prievartą prieš vyrus ir berniukus.
„Laikas garsiai pripažinti – yra asmenys, kurie ieško pažeidžiamų, negalinčių apsiginti vyrų, naudoja prieš juos apgaulę ir kontrolę, muša ir prievartauja savo aukas, – sakė ji. – Paprastai kalbame apie stiprų mušimą, žalojimą, net sadistinį elgesį. Ir šiuo atveju aukos veide ilgam buvo likę batų atspaudai, buvo sulaužyti kaulai.
Mums nelengva buvo teikti nukentėjusiam vaikinui pagalbą, nes auką labiausiai kankino ne kūno žaizdos. Ilgą laiką dirbome su gilia psichologine trauma, kurios pasekmės buvo nuolatinis, paralyžuojantis bet kokią socialinę saviraišką savęs kaltinimas, depresiniai, suicidiniai epizodai. Akivaizdžiai matėme, kaip aplinkiniai stigmatizuojančiai reagavo į jauno vyro išgyventą prievartą: „Ar gali taip nutikti vyrams?”, „Kokiu silpnu reikia būti, kad nesugebėti apsiginti“ ir pan.
Pats nusikaltimo nagrinėjimas teisme taip pat atskleidė faktą, kad prievartautojų gynėjams nėra ribų – nukentėjusysis buvo priverstas klausytis besišypsančio advokato išvedžiojimų apie tai, jog „vyras fiziologiškai negali išprievartauti vyro, mat neišsiskiria tokio akto metu skysčiai, va moterį – tai kitas reikalas…”
Treji įkalinimo metai sadistui, rišusiam prievartaujamą auką prie radiatoriaus, žeminusiam ir kontroliavusiam pažeidžiamą jaunuolį, pasisavinusiam jo gyvenimo santaupas – tikrai nėra daug.“
Ji taip pat paragino nusikaltimų aukas netylėti: „Ši byla mums parodė, jog vyrams, nukentėjusiems nuo seksualinės prievartos, yra tikrai dar sunku kreiptis pagalbos, pasakoti apie įvykius, liudyti teisme. Nuoširdžiai norime paraginti tokio nusikaltimo aukas netylėti, bendradarbiauti su mumis ir teisėsauga. Baisu pagalvoti, jog tokie siaubūnai, kaip čia aprašytas prievartautojas, gali likti nenubausti ir toliau kankinti savo aukas. Mes norime jums padėti!”
Dėmesio!
Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.
Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.
Publikuota: 2025-11-09, https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/po-baisios-egzekucijos-bande-isvengti-kalejimo-tai-ziaurus-elgesys-120171221?utm_source=b&utm_medium=teaser-body&utm_campaign=ab-testing