Pernai rugsėjį 36-erių klaipėdietė V.M. pripažinta kalta dėl savo devynmetės dukros tvirkinimą. Paaiškėjo, kad, vyrui išvykus į reisą, moteris užmesgė internetinę pažintį su jaunesniu vyru. Nenorėdama, jog ryšys nutrūktų, ji vykdė visus internetinio draugo nurodymus, net liepė savo dukrai ją fotografuoti nuogą. Dėl šios istorijos V.M. uždrausta matytis su atžalomis.
Remiantis bylos medžiaga, ankščiau netesita, aukštąjį išsilavinimą turinti, ištekėjusi, 1985 metais gimusi V.M. kaltinta, kad pagamino pornografinio turinio dalykus ir juos platino – nuo 2019 metų rugpjūčio iki 2019 metų lapkričio savo namuose Klaipėdoje, turėdama tikslą platinti, mobiliuoju telefonu fotografavo sve nuogą, akcentuodama lytinius organus.
Taip buvo pagaminta 15 vaizdo dokumentų su pornografinio turinio dalykais. Šiuos vaizdus ji persiuntė Svajūnui Račkauskaui, feisbuke pasivadinusiam „Tomas Kavaliauskas“, tad buvo apkaltinta disponavimu pornografinio turinio dalykais.
Be to, V.M. kaltinta jaunesnio negu 16 metų vaiko tvirkinimu bei vaiko išnaudojimu pornografinei produkcijai gaminti – nuoga atsigulusi ant lovos ir išsižergusi prieš mažametę savo dukrą Inesą (vardas pakeistas), prašė ją filmuoti ir fotografuoti nuogą, akcentuojant lytinius organus. Tokiu būdu mama demonstravo dukrai savo lytinius organus ir skatino per ankstyvą jos domėjimąsi lytiniais santykiais, t.y. tvirkino devynmetę.
Kaltinta ši moteris ir tuo, kad tenkino savo lytinę aistrą su savo antrąja (jaunesniąja) dukra Kotryna (vardas pakeistas) prieš jos valią, išnaudojo vaiką pornografinei produkcijai gaminti bei disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas – tuo pačiu laikotarpiu, sukurstyta to paties nepažįstamojo S.Račkausko ir veikdama bendrai su juo, t.y. Račkausko įkalbėta ranka paliesti mažametės Kotrynos lytinius organus ir juos palaižyti, šiuos veiksmus nufilmuoti ir atsiųsti jam, prašymą įvykdė.
Kaip teigė kaltinimą suformulavusi prokuratūra, pasinaudodama mažametės dukros bejėgiška būkle dėl mažametystės ir dėl to, kad mergaitė miegojo, ranka bei liežuviu lietė ir dirgino nukentėjusiosios lytinius organus, šiuos veiksmus filmavo ir taip, tenkindama savo lytinę aistrą, seksualiai prievartavo mažametę.
Antrasis kaltinamasis šioje byloje – anksčiau neteistas, 1993 metais gimęs Marijampolės rajono gyventojas S.Račkauskas. Šioje byloje jis kaltintas tuo, kad 2019 metų rudenį neteisėtai perėmė vienos mažametės mergaitės feisbuko paskyrą ir iš jos 2020 metų liepą platino pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas vaikas (tapatybė tyrimo metu nebuvo nustatyta).
Be to, S.Račkauskas kaltintas ir tuo, kad įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas. Šis vaizdo įrašas pasiekė net vieną televizijos laida – pasklido plačiai, tačiau jame pavaizduota ne kuri viena iš V.M. dukrų.
Jis buvo kaltinamas ir tuo, kad kurstė kitą asmenį tenkinti lytinę aistrą su mažamečiu asmeniu prieš jo valią ir išnaudojo vaiką pornografinei produkcijai gaminti – būdamas Čekijoje iš paskyros „Tomas Kavaliauskas“ rašydamas žinutes V.M. prašė jos rankomis paliesti ir liežuviu palaižyti miegančios mažametės Kotrynos lytinius organus, tai nufilmuoti ir vaizdo įrašą atsiųsti jam. Tokiu būdu S.Račkauskas neva sukurstė V.M. seksualiai prievartauti mažametę.
Taigi į šią istoriją buvo įvelta ir dar viena teisėsaugos nustatyta moteris. 2020 metų gegužę S.Račkauskas iš pasisavintos mažametės feisbuko paskyros rašinėjo tai nenustatytai moteriai ir prašė jos rankomis paliesti nenustatytos mažametės nukentėjusiosios lytinius organus, tai nufilmuoti ir vaizdo įrašą atsiųsti jam. S.Račkausko sukurstyta, moteris įvykdė prašymą. Vaizdo įrašas vėliau pasklido internetinėje erdvėje ir televizijoje.
Jautėsi vieniša
Kaltinamoji V.M. kalta prisipažino ir teismo posėdyje pasakojo, kad, sutuoktiniui išvykus į reisą, jatėsi vieniša, todėl socialiniame tinkle pradėjo bendrauti su vyru, kurio vartotojo paskyra buvo „Tomas Kavaliauskas“.
„V.M. norėjo tęsti bendravimą, tad internetinio draugo nepadorius prašymus vykdė“
Naujasis pažįstamas netrukus ėmė prašyti atsiųsti erotinių nuotraukų su apnuogintais lytiniais organais. Jis prašė nusifilmuoti su viratoriumi ir tuos vaizdo įrašus atsiųsti jam, kartu grasino, jei to moteris nepadarysianti, nutrauksiąs bendravimą.
V.M. norėjo tęsti bendravimą, tad internetinio draugo nepadorius prašymus vykdė. Tomu Kavaliausku pasivadinęs S.Račkauskas žadėjo atsiųsti nuotraukas ir vaizdo įrašus tik pasižiūrėti ir ištrinti.
Kaltinamoji tikino teismą nenorėjusi platinti savo nuogos nuotraukų, tik siekė artimai bendrauti su „Tomu Kavaliausku“.
Kai kartą S.Račkauskas paprašė atsiųsti jos nuogos ir išsižergusios nuotrauką, V.M. suvokusi, kad pati taip savęs negalėsianti užfiksuoti. Tuomet ji paprašė savo vyresnės dukros – 9-etės Inesos, tai padaryti. Mergaitės padarytoje nuotraukoje jos pačios atvaizdas atsispindėjo veidrodyje. Šią nuotrauką V.M. išsiuntė „Tomui Kavaliauskui“.
Vėliau V.M. sužinojusi, kada S.Račkauskas, kurį pirmą kartą pamatė tik teismo posėdžių salėje, panaudodamas jos profilio nuotrauką, sukūrė naują vartotojo paskyrą ir iš jos kitiems siuntė nuogos jos nuotraukas bei vaizdo įrašus. Viename jų moteris ranka liečia mergaitės lytinius organus, tačiau V.M. teisme tikino, kad ne ji ir ne jos dukra – šio įrašo nedariusi.
V.M. prisipažino, kad įkalbėta S.Račkausko vieną kartą liežuviu ir pirštu palietė savo jaunesniosios miegančios dukros Kotrynos apnuogintus lytinius organus, tai nufilmavo ir nusiuntė vaizdo įrašą „Tomui Kavaliauskui“. Mergaitė miegojo ir neva nieko nepajautė, o ją filmavo nesiekdama lytinio pasitenkinimo, tiesiog norėjo įtikti internetiniam draugui. Tyrimo metu šie vaizdo įrašai nebuvo aptikti.
Prisistatė kitu vyru
Duodamas parodymus teisme S.Račkauskas pasakojo, kad su V.M. feisbuke susipažino 2019 metais. Savo profilyje jis buvo nurodęs melagingus duomenis, įkėlęs kito vyro – vieno žymaus asmeninio trenerio, kuris byloje tapo liudytoju, – nuotrauką.
V.M. už atvirą bendravimą S.Račkaukas neva pasiūlęs sumokėti 1000 eurų. V.M. atsakiusi, kad sutinka su juo bendrauti, bet ne už pinigus.
Taip jie kurį laiką susirašinėjo įvairiomis temomis. Tuo metu Čekijoje dirbęs (tarnavo Lietuvos kariuomenėje) S.Račkaukas klausinėjo V.M., ar ji turi vyrą, ar kada buvo neištikima, ar turi žaislų aitrai tenkinti, ar jais naudojasi, kokius apatainius vilki ir pan. Galiausiai paprašė atsiųsti apnuogintų krūtų ir lytinių organų nuotraukų – V.M. atsiuntė jų gal 40. Siųsta ir apie 10 vaizdo įrašų, kuriuose V.M. save tenkina pirštais ir vibratoriumi.
V.M. rašiusi, kad myli S.Račkauską ir apie jį galvojanti. „Atsidėkodamas“ jis siuntė jai internete rastas vyrų genitalijų nuotraukas.
V.M. net pasidalijo su internetiniu draugu savo feisbuko paskyros duomenimis, nes šis norėjo matyti, su kuo ji bendraujanti. Taip, panaudodamas V.M. profilio nuotrauką, jis ir sukūrė kitą paskyrą.
Vykdė socialinį eksperimentą
Kartą S.Račkauskas paparašęs V.M., kad ją nuogą nufotografuotų dukra. Jis nesitikėjo, kad V.M. išdrįs išpildyti jo prašymą. Šiose nuotraukose pamatęs, kad veidrodyje atsispindi ir rankose telefoną laikanti mergaitė, jis tikino niekam nesiuntęs, iškart ištrynęs.
Paplitusį vaizdo įrašą, kuriame moteris liečia mergaitės lytinius organus, jis tikina gavęs ne iš V.M., o kitos nepažįstamos moters. Su kuria susirašinėjo.
Tiesa, jis prisipažino, kad siekdamas, jog V.M. pati nutrauktų jų susirašinėjimą (jam buvo tapę nuobodu), paprašęs jos atsiųsti vaizdo įrašą, kaip ši laižo dukters lytinius organus. V.M. neva atsiuntusi du vaizdo įrašus, bet jis jų neperžiūrėjęs, iškart ištrynęs.
Tiesa, ikiteisminio tyrimo metu jis buvo davęs kiek kitokius parodymus – taigė neprašęs V.M. paliesti dukters lytinius organus, tai ji padariusi pati savo iniciatyva.
„Atsidėkodamas“ jis siuntė jai internete rastas vyrų genitalijų nuotraukas.“
Įdomu tai, kad viso proceso metu jis tvirtino, jog tik atliko moterų netinkamo elgesio su vaikais tyrimą, ir atsakomybės u- įvykdytas nusikalstamas veikas bandė perkelti kaltinamajai V.M., liudytojai bei kitoms nenustatytoms moterims. Kritiškai jis savo elgesio nevertino ir neišgyveno dėl sukeltų padarinių.
Negali artintis prie vaikų
Ikiteisminis tyrimas šioje istorijoje pradėtas 2020 metų liepą. V.M. buvo laikinai sulaikyta keletui dienų. Tą pačią dieną jai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo savo vaikų, prie jų nesiartinti arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su sutuoktiniu A.M. Ši kardomoji priemonė panaikinama pradėjus bausmės vykdymą.
S.Račkauskas keletai dienų buvo sulaikytas 2020 metų spalį.
Tyrimo metu apklausiama devynmetė nukentėjusioji Inesa prisiminė tą dieną, kai mama prašė ją nufotografuoti nuogą. Mergaitė tuomet teigė besijautusi blogai, nenorėjusi to daryti, bet mama neva „liepusi“, dar nurodžiusi apie nuotraukas niekam nesakyti.
Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui, specialistai nustatė, kad mergaitė jaučia nesaugumą, nestabilumą, liūdesį, pyktį, sietinus su jos patirtimi šeimoje.
Iš jaunesniosios V.M. dukros – 7-erių metų Kotrynos – apklausos specialistams buvo akivaizdu, kad jos žinios apie lytiškumą – viršijančios amžių. Mergaitė tikino mačiusi telefone nuogos mamos nuotrauką. Ji žinojo net ir apie filmus, kuriuos galima surasti, internete suvedus xxx.
V.M. vyras A.M. apie šią istoriją sužinojo iš draugų, kurie ėmė pasakoti apie vieną sukčių demaskuojančią feisbuko grupę, kurioje yra paskelbta informacija apie tai, kad jo žmona platina pornografinio turinio medžiagą.
Nepatenkinti žmonės grupėje rašė, jog iš vienos paskyros, kurios profilio nuotraukoje – V.M. (ta pati paskyra, kurią sukūrė S.Račkauskas) siuntinėjamos pornografinės nuotraukos ir vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip moteris liečia mažos mergaitės lytinius organus.
Žmona tuomet prisipažino, kad paveikslavo save nuogą, laikė nuotraukas telefone, tačiau toji paskyra – ne jos, o pasisavinta.
„Mergaitė tuomet teigė besijautusi blogai, nenorėjusi to daryti, bet mama neva „liepusi“.“
Paaiškėjus šiai istorijai, A.M. padavė prašymą skyryboms. Abi mažametės jų dukros kurį laiką buvo pakliuvusios į globos tarnybą. Vėliau A.M. jas pasiemė ir išsikraustė gyventi į kitą miestą.
Teismui kilo abejonių
Išanalizavęs visus bylos įrodymus, Klaipėdos apygardos teismas pernai konstatavo, kad nors V.M. ir prisipažino lietusi liežuviu bei pirštu dukros Kotrynos lytinius organus, tai filmavusi bei siuntusi šį įrašą S.Račkauskui, byloje neginčytinų įrodymų, duomenų, patvirtinančių, jog kaltinamieji seksualiai prievartavo mažametę Kotryną, ją išnaudojo pornografinio turinio produkcijai gaminti ir disponavo pornografinio turinio vaizdo medžiagą, kurioje užfiksuota mažametė Kotryna, nesurinkta.
Ištirtuose V.M. ir S.Račkausko telefonuose ir V.M. planšetiniame kompiuteryje specialistai nerado jokių nuotraukų ar vaizdo įrašų, kuriuose būtų atvaizduojama Kotryna su apnuogintais lytiniais organais.
Taip pat nuspręsta ir dėl viešai sklandžiusio vaizdo įrašo, kuriame neatpažinta moteris lietė neatpažintos nepilnametės lytinius organus – byloje neginčytinų įrodymų, jog kaltinamasis S.Račkauskas sukurstė nenustatytą moterį seksualiai prievartauti nenustatytą mergaitę ir išnaudojo ją pornografinei produkcijai gaminti, nesurinkta.
Taigi Klaipėdos apygardos teismas nepatvirtino pateiktų kaltinimų.
V.M. išteisinta dėl mažametės Inesos išnaudojimo pornografinei produkcijai gaminti, mažametės Kotrynos seksualinio prievartavimo bei išnaudojimo pornografinei produkcijai gaminti, neteisėto disponavimo pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojama mažametė Kotryna.
S.Račkauskas išteisintas dėl kurstymo seksualiai prievartauti mažametę Kotryną bei jos išnaudojimo pornografinio turinio produkcijai gaminti, neteisėto disponavimo pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojama mažametė Kotryna, kurstymo seksualiai prievartauti nenustatytą mažametį asmenį, nenustatyto vaiko išnaudojimo pornografinei produkcijai gaminti.
Apribojo laisvę
2022 metų rugsėjo 28 dienos Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V.M. vis dėlto buvo pripažinta kalta dėl kai kurių nusikalstamų veikų – mažametės Inesos tvirkinimo ir disponavimo pornografinio turinio dalykais.
Galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas metams ir 4 mėnesiams. V.M. numatyti įsipareigojimai laisvės apribojimo metu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Paskirta V.M. ir baudžiamojo poveikio priemonė – į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą pervesti 500 eurų.
Taip pat teismas nusprendė konfiskuoti ir V.M. priklausanti mobilųjį telefoną, kuriuo buvo daromos nuotraukos bei vaizdo įrašai.
S.Račkauskas pripažintas kaltu dėl trijų nusikaltimų – neteisėto elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimo, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos ir disponavimo pornografinio turinio dalykais.
Jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S.Račkauskas įpareigotas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jam taip pat paskirta sumokėti 500 eurų dydžio įmoką į minėtą fondą.
Iš S.Račkausko nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – mobiliojo telefono vertę atitinkančią sumą – 240 eurų.
Vienai mergaitei priteisti 3 tūkst. Eurų.
Byloje buvo pareikšti civiliniai ieškiniai. Mažametės Inesos įgaliota atstovė advokatė prašė priteisti mergaitei 40 tūkst. Eurų neturtinės žalos atlyginimą. Nustatyta, kad V.M. savo dukterį tvirkino tokiais veiksmais: du kartus demonstravo jai apnuogintus lytinius organus ir prašė tai nufotografuoti.
Teismo įsitikinimu, neabejotina, kad šie seksualiniai veiksmai prieš mažametę ir ateityje turės labai neigiamą poveikį jos psichikai ir vystymuisi.
Vidgi Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad V.M. veiksmai truko neilgą laiką ir nebuvo labai intesyvūs, tad priteisiama suma mažinama iki 3 tūkst. Eurų.
40 tūkst. Eurų neturtinės žalos atlyginimą prašyta priteisti ir jaunesniajai dukrai Kotrynai. Vis dėlto, tai, kad ji buvo seksualiai prievartauta mamos (pirštu ir liežuviu liesti lytiniai organai miegant, tai filmuota ir persiųsta S.Račkauskui), kaip rašyta anksčiau, įrodyta galutinai nebuvo, tad tiek S.Račkauskas, tiek V.M. dėl šios veikos išteisinti, o civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
20 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą priteisti jam prašė ir V.M. sutuoktinis A.M., teigęs, kad sutuoktinės veiksmai išardė šeimos gyvenimą. Sužinojęs, kaip V.M. pasielgė su dukromis, jis teigė patyręs šoką, morališkai buvo pažemintas ir palaužtas.
Jo neigiamus išgyvenimus padidino ir tai, kad televizijoje buvo parodytas reportažas, socialiniame tinkle žmonės dalijosi V.M. nuotraukomis, Visa tai sukėlė gėdos jausmą.
Moralinius išgyvenimus, kaip nurodė A.M., patyrė ir jo dukros. Jie turėjo pakeisti gyvenamąją vietą, jis neteko mėgstamo ir gerai apmokamo darbo, nes vienas turi rūpintis mažametėmis atžalomis.
Tačiau priimdamas nuosprendį Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad A.M. neįrodė, jog jis asmeniškai patyrė nepaprastai didelius išgyvenimus, susijusius su mažametės dukros Inesos tvirkinimu, tad jo civilinis ieškinys buvo atmestas.
Apskundė, bet nieko nepešė
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo galėjo būti skundžiamas Lietuvos apeliacinam teismui. Šia galimybe pasinaudojo A.M. bei prokuratūra.
Prokurorė apeliaciniu skundu prašė priimti naują nuospremdį ir pripažinti V.M. bei S.Račkauską kaltais dėl tų veikų, dėl kurių jie buvo išteisinti. Prokuratūra prašė V.M. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams ir 3 mėnesiams, S.Račkauskui – 6.5 metų.
Pasak prokurorės, Klaipėdos apygardos teismas rėmėsi tik specialisto išvada, kad pavyko atkurti (atrasti) vaizdo įrašų, kuriuose galimai seksualiai prievartaujama mažametė Kotryna. Juk pati V.M. prisipažino liežuviu ir pirštu lietusi savo jaunesniosios dukros lytinius organus, tai filmavusi ir vaizdo įrašu pasidalinusi su S.Račkausku.
„S.Račkauskas nurodė, kad jis neva darė socialinį eksperimentą“
Pasak prokurorės, iš byloje surinktų duomenų matyti, kad S.Račkauskas, apsimesdamas kitu asmeniu, kreipėsi ne į vieną moterį prašydamas, kurstydamas atlikti seksualinio pobūdžio vaiksmus ir už tai joms siūlė tariamą piniginį atlygį, netgi turėjo išsaugotų fiktyvių pavedimų kopijų.
Pasak prokurorės, S.Račkauskas, siekdamas sušvelninti savo padėtį ir išvengti atsakomybės, nurodė, kad jis neva darė socialinį eksperimentą ir įvairioms moterims siųsdavo vaizdo įrašą, kuriame yra tvirkinama ar seksualiai prievartaujama mažametė, tam, kad būtų sukurstytos kitos moterys ir atliktų jo prašomus veiksmus, o jis galėtų įvertinti, kiek toli jos gali nueiti.
A.M. apeliaciniu skundu taip pat prašė pripažinti abu nuteistuosius kaltais ir toje dalyje, kurioje jie buvo išteisinti. Taip pat mergaičių tėvas reikalavo priteisti nepriteistus civilinius ieškinius ir skirti abiem nuteistiesiems griežtesnes bausmes.
Išnagrinėjęs visą tai, Lietuvos apeliacinis teismas 2023 metų kovo 7 dieną priėmė nutartį, kuria visus pareikštus apeliacinius skundus atmetė ir Klaipėdos apygardos teismas nuosprendį paliko nepakeistą.
Dėmesio!
Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.
Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.
Publikuota: 2023-04-23, https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/del-internetinio-draugo-klaipediete-priverte-devynmete-dukra-fotografuoti-ja-nuoga-59-2041938