Ir vėl seksualinės prievartos byloje akibrokštas aukoms – prokuroras reikalauja jų akistatos su įtariamuoju.
Gerai suprantame, kad toks ir yra patyrusio teisiniuose nagrinėjimuose, turėjusio jau ne vieną bylą nepilnamečių medžiotojo sumanymas – sutrikdyti nuo jo veiksmų nukentėjusius asmenis, juolab, kad šiandien jie visi yra jau pilnamečiai, „pasismaginti”, prisimenant detales.
Ką tokia akistata duos prokurorui, kokius paaiškins prieštaravimus?
Garantuotai – įsegs nukentėjusiems antrinę viktimizaciją.
Pamename, su kokiu jaunatvišku pasitikėjimu šie jauni nukentėję žmonės atsiliepė į teisėsaugos kvietimą „netylėk, kalbėk, mes tave apsaugosime” – šiandien ta pati teisėsauga pageidauja įstumti juos į ankštą kambariuką su ryjančiu seiles įtariamuoju ir jo įžūlia advokate ir … kaip ten buvo … kas tau numovė kelnaites … nepatiko, tikrai ne? o gal patiko, nemeluok, žiūrėk man į akis …
Gerbiami prokurorai, tokio pobūdžio bylose akistatos yra bausmė parašiusiai pareiškimą aukai, neapsimeskite, kad to nesuprantate.