Viename Lietuvos mieste – žiauri realybė. Net penki pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl panaudotos seksualinės prievartos nepilnametės atžvilgiu buvo nutraukti, kadangi tyrėjams vis esą pritrūkdavo įrodymų. Tačiau už ją vyresniems vyrams buvo visiškai nesvarbu, kad mergaitė, su kuria jie siekė lytinių santykių, neturėjo net 16 metų, mat svarbiausia buvo patenkinti savo gyvulišką aistrą.
Visų šių įvykių metu mergaitei tebuvo trylika, vėliau – keturiolika metų. Į susitikimus ją mielai kviesdavę ir nepilnamečiai vaikinai, ir suaugę vyrai į tai visiškai nekreipdavo dėmesio. Jie apsimesdavo, kad nepilnametė iš pažiūros atrodydavo esą tinkamo amžiaus.
Vykdant tyrimą paaiškėjo, kad paauglę jie dažniausiai užkalbindavo internetu. Per daug nesigilindavo, kiek mergaitei metų, o draugišką pokalbį iškart priimdavo kaip žalią signalą priekabiauti.
Pirmasis prievartavimas – sodo namelyje
Pirmoji prievarta mergaitės atžvilgiu buvo panaudota 2023 m. vasarą. Viskas prasidėjo nuo pažinties internete. Tai buvo vasaros atostogų metas, tad mergaitė su naujuoju draugu sutarė susitikti jos gimtajame mieste. Pasiūlė jam apsistoti mamai priklausančiame sode.
Nors motina vėliau davė parodymus, kad neleido dukrai ir pirmą kartą matomam vaikinui kartu miegoti, tačiau mergaitė pasakojo, kad naujas pažįstamas norėjo lytinių santykių, todėl antrajame sodo namelio aukšte pradėjo bučiuoti bei kišti savo lytinį organą. Ji tuo metu nelabai suprato, kas vyksta. Vėliau jis norėjo lytinių santykių miške, ten tai įvyko antrą kartą. Po šio susitikimo daugiau ryšių nepalaikė, vyras grįžo į savo gimtąjį miestą, o ir teisėsaugai nepavyko šio vaikino rasti.
Kita istorija prasidėjo, kai mergaitės draugė, tuo metu taip pat mažametė, pasiūlė susitikti su jos dviem vyresniais pažįstamais. Vienas iš jų vėliau tikino, kad su nukentėjusiąja bendravo per „Snapchat”.
Taigi, pirmą kartą susitikę nepilnamečiai nusprendė laiką praleisti pas nukentėjusiąją namuose. Kaip vėliau mergaitė prisiminė, vienas buvo jos draugės neva tuometinis vaikinas, o kitas pradėjo prie jos lįsti.
Jis siekė permiegoti su mažamete ir pirmiausia lindo vonioje, ten įvyko pirmieji jų lytiniai santykiai, vėliau ir kambaryje. Mergaitės draugė liudijo įtarusi, jog tarp judviejų vyko seksas.
Nukentėjusioji pasakojo, kad lytinių santykių metu jautėsi blogai ir tiesiog gulėjo. Su šiuo jaunuoliu, vyresniu ketveriais metais, buvo susitikusi keturis kartus, paskui dėl amžiaus skirtumo santykius nutraukė.
Teisėsauga pradėtus ikiteisminius tyrimus taip pat nutraukė – argumentavo, kad nepavyko surinkti akivaizdžią kaltę patvirtinančių duomenų, nors ir kaltinamojo draugas liudijo matęs, kaip jo draugas pirko prezervatyvus. Vadinasi, ruošėsi tokiems santykiams su nepilnamete.
Mergaitės amžius buvo nesvarbus
Kitas atvejis nutiko 2024 m. žiemą, kai per „Snapchat” programėlę pilnametis vyras susirašė su jau keturiolikos sulaukusia nukentėjusiąja. Jis per daug nesigilino, kiek iš tikrųjų jai metų, mat tiko ir nepilnametė. Tyrėjams teigė galvojęs, jog mergaitei 16 metų, taip pat gynėsi, kad neprašė jos atsiųsti intymaus pobūdžio nuotraukų. Vis dėlto vėliau išaiškėjo, kad toks prašymas buvo.
Mergaitei per susirašinėjimą pasiguodus, kad ji norėtų būti apkabinta, šis suaugęs vyras pakvietė ją į savo namus. Kai susitiko, be didelių įžangų prikibo, kad nepilnametė su juo permiegotų. Mergaitė vėliau liudijo, kad suaugęs vyras pradėjo ją bučiuoti ir liesti apatinę kūno dalį. Minėjo, kad tuo metu jautėsi blogai, bandė priešintis, bet visa tai aistros apimtam vyrui nerūpėjo.
„Paskui jis griežtai pasakė nusirengti, aš nusirengiau, ir jis tada mane prievartavo”, – vėliau liudijo nepilnametė.
Pasak jos, po visko vyras liepė išeiti, mat jam reikėjo anksti keltis į darbą. Mergaitė išėjo ir iškvietė policiją, apie viską papasakojo tarnyboms. Tačiau pradėtas ikiteisminis tyrimas vėliau buvo nutrauktas, kadangi tyrėjams esą nepavyko nustatyti tyčios. Taip pat esą nebuvo objektyvių ir subjektyvių priežasčių kaltinamajam nustatyti, kad mergaitė yra jaunesnė nei šešiolikos metų (esą dėl stambesnio kūno sudėjimo tai padaryti sunkiau).
Susitikimo dienai išsinuomojo butą
Deja, nepilnamečių ištroškusių suaugusių vyrų netrūksta. Praėjus keliems mėnesiams nuo šio incidento nepilnametei per „Snapchat” parašė dar vienas suaugęs vyras. Jie tą dieną pabendravo, o vakare vyras jau pakvietė mergaitę susitikti. Jis lytiniams santykiams su nepilnamete ruošėsi, mat susitikimo dienai išnuomojo butą.
Mergaitės teigimu, kai susitiko, iš pradžių abu bendravo draugiškai. Užsisakė maisto, klausėsi muzikos, bet atmosfera greitai pasikeitė.
„Atėję į butą, užsisakėme maisto. Valgėme, klausėmės muzikos ir jis pradėjo lįsti prie manęs. Aš priešinausi, bet kažkodėl nerėkiau. Dar iki šiol negaliu suprasti, ką dariau, kaip dariau.”
Nepilnametės teigimu, ši patirtis jai buvo pati žiauriausia, mat lytinis aktas įvyko oraliniu būdu. Po įvykusio lytinio akto vyras iškart pasakė, kad jam reikia išvažiuoti, mat turi reikalų. Kai jis išvažiavo, mergina iškvietė policiją ir pranešė, jog buvo išprievartauta.
Tačiau tyrėjams ir vėl nepavyko įrodyti, kad buvo padarytas nusikaltimas. Jie rėmėsi tuo, kad esą mergaitė turi tam tikrų sveikatos problemų, linkusi fantazuoti, esą nepavyko ir vėl nustatyti tyčios veiksmų. Buvo apklausta ir butą per „Booking” platformą nuomojusi moteris, ji patvirtino, kad butą išsinuomojo vyras, tačiau jo gyvai nematė. „SnapChat” žinučių taip pat nebeliko, nes po visų įvykių vyras mergaitę užblokavo.
Dar vienas kraupus įvykis – krizių centre
Neilgai trukus keturiolikmetė patyrė prievartą krizių centre. Jos teigimu, iš anksčiau lyg ir pažįstamas jaunuolis, čia taip pat gyvenantis, prie jos pradėjo lįsti žaidimų kambaryje.
Pasak nepilnametės, jie kartu žiūrėjo filmą, kai vaikinas pradėjo priekabiauti. Jis grasino mergaitei, kad jeigu neduos paliesti krūtinės, tai išplatins anksčiau jos siųstas erotines nuotraukas. Taip esą ir išsireikalavo su juo santykiauti ant sofos.
Tačiau ir šiuo atveju teisėsaugai nepavyko surinkti duomenų, kad mergaitė buvo išprievartauta. Jiems esą nepavyko surasti nei susirašinėjimų, nei jos intymių nuotraukų vaikino telefone. Krizių centro darbuotoja, turėjusi tikrinti žaidimų kambarį, taip pat esą nepastebėjo, jog tarp jų būtų kas nors įvykę, negirdėjo ir įtartinų garsų.
Taigi, ir vėl esą nesurinkus pakankamai duomenų tyrimas buvo nutrauktas.
KOPŽI vadovė: tokia situacija kelia pasibaisėjimą
Pasiteiravus Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) vadovės Kristinos Mišinienės, kaip ji vertina situaciją, kai net penki ikiteisminiai tyrimai dėl lytinių santykių su nepilnamete buvo nutraukti, sakė, kad ši situacija jai, kaip ilgus metus organizuojančiai prievartos aukoms pagalbą, kelia pasibaisėjimą, atrodo net neįtikėtina.
,,Pažiūrėkime į faktus: 2023 m. nutraukiamas ikiteisminis tyrimas dėl galimo mažametės išžaginimo, vyresnis nepilnametis atkakliai tvirtino, kad santykiai įvyko jiems susipažinus „SnapChat” platformoje, prievartos nebuvo, jis mergaitės amžiaus nežinojęs.
Vykstant tyrimui nukentėjusioji papasakoja apie dar vieną suaugusį vyrą, su kuriuo susipažino „Facebook”, po lytinių santykių jis dingęs. 2024 m. nutraukiamas kitas ikiteisminis tyrimas dėl galimo mažametės prievartavimo, vėl „SnapChat“, vėl suaugęs vyras, šį kartą specialistai jau nustato nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau pareigūnai akcentuoja „abipusį susitarimą“, „jis nežinojo, kiek jai iš tikrųjų metų“.
Tais pačiais metais atsisakoma pradėti dar vieną ikiteisminį tyrimą, mergaitė atsidūrus nuomotame bute su daug vyresniu pirmą kartą matomu vyru, ten yra prievartaujama. Ir dar kartą 2024 m. nutraukiamas kitas ikiteisminis tyrimas – pažintis per „SnapChat”, įtariama lytinė prievarta iš nepažįstamo vyro pusės, vėl pareigūnų ,,pagrindinė korta” – abipusis sutikimas,,,o jis nežinojo, kiek jai metų“.
Na ir paskutinis išties sukrečiantis epizodas bei jo interpretacija – prievarta prieš tą pačią mergaitę, jau apgyvendintą saugiame būste, savivaldybės bendruomeniniuose šeimos namuose. Čia su ja nusprendžia santykiauti kitas namų pilnametis gyventojas. Tiek to saugumo. Darbuotojos vienbalsiai tvirtino nieko nemačiusios, kas vyko jų panosėje centro žaidimų kambaryje”, – komentavo pašnekovė.
Pasak jos, sunku komentuoti tokią atlaidžią teisėsaugos laikyseną suaugusių prievartautojų atžvilgiu, bet tokie argumentai, kaip „jei santykiai vyko mažametės iniciatyva, tai nusikaltimo nebuvo“ arba ,,nenustatyta, jog suaugęs asmuo žinojo, kad prieš jį – mažametė” K. Mišinienei kelia daug abejonių.
„Juo labiau, kad pati auka tvirtina, jog ji nerėkusi, buvusi sustingusi, jai skaudėjo, ji verkusi, negalinti paaiškinti, kodėl fiziškai nesipriešino, gal dėl vartojamų antidepresantų poveikio…
Galvoju, jog vis labiau seksualinė prievarta prieš mažamečius, nepilnamečius nueina į kokią tai „pilkąją zoną“, tyrėjai su prokurorais akcentuoja tokias aplinkybes, kurios patvirtina jų susidarytą nuomonę.
Argi pats faktas, kad tokių internetinių vienadienių pažinčių tikslas yra lytiniai santykiai su vaikais neturėtų skatinti ieškoti būdų, kaip patraukti suaugusius,,medžiotojus“ atsakomybėn, o ne samprotauti apie vaikų ,,neatsakingumą ir pasileidimą“?“, – jautrius klausimus kėlė ji.
Dėmesio!
Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.
Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.
Publikuota: 2025-08-02, https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/viename-lietuvos-mieste-ziauri-realybe-sekso-istroskusiems-vyrams-nepilnametes-amzius-buvo-nesvarbus-120124388