Neranda įrodymų, kad nukentėjusį į kamerą uždarė kartu su skriaudiku ("www.lrt.lt", 2018-11-26)

Kauno tardymo izoliatoriuje veikiančios vaizdo kameros neparodė, kad prekybos žmonėmis byloje nukentėjusiu pripažintas asmuo į kamerą būtų buvęs uždarytas su teisiamu jo skriaudiku. Tačiau nukentėjusiojo gynėjų toks atsakymas neįtikina.
 
 

Praėjusią savaitę LRT rašė apie neeilinį atvejį Kauno tardymo izoliatoriuje. Nukentėjusysis tvirtino, kad prieš pat teismo posėdį į vieną kamerą buvo uždarytas su teisiamu jo skriaudiku. Esą prigrasytas jaunuolis teisme kardinaliai pakeitė poziciją.

Po gauto Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) skundo tardymo izoliatoriuje atliktas tyrimas.

„Nustatyta, kad šie asmenys Kauno tardymo izoliatoriaus patalpose prieš nukentėjusį išvežant į teismo posėdį kartu patalpinti nebuvo. Išvada paremta ne vien žodžiais – buvo peržiūrėti izoliatoriuje esantys vaizdo įrašai, iš jų matyti, kad šis asmuo kartu nebuvo patalpintas su bylos kaltinamaisiais“, – LRT.lt kalbėjo Kauno apygardos prokuratūros prokurorė Gabija Večerinskienė.

Tuo metu nukentėjusiojo advokatė prieš savaitę portalui aiškino, kad būtent toje vietoje, kur įvyko incidentas, vaizdo kamerų nėra.

G. Večerinskienės aiškinimu, tardymo izoliatoriuje yra ir daugiau patalpų, kurios nėra stebimos vaizdo kameromis. „Tačiau pagal tai, kokia trajektorija ir kaip buvo vedamas nukentėjusysis, jo trajektorija praktiškai matoma iki pat patalpinimo į konvojaus automobilius. Ir nė vienoje vietų iki perdavimo konvojaus pareigūnams jis tą dieną nebuvo patalpintas kartu“, – sakė prokurorė.

Jos teigimu, vaizdo įrašuose matyti, į kurias patalpas patalpinami kaltinamieji – tų patalpų durys irgi filmuojamos. Nukentėjusysis nė į vieną patalpų, kuriose laikyti kaltinamieji, prieš teismą patalpintas nebuvo.

Tačiau ar tardymo izoliatorius suinteresuotas išsiaiškinti tiesą? Akivaizdu, kad toks  skandalas įstaigai nebūtų naudingas.

„Žinoma, galbūt galėtume taip interpretuoti, bet vaizdo įrašą pati mačiau ir jame užfiksuota tai, kas parašyta tyrimo išvadoje. Kitas niuansas – paties nukentėjusiojo paaiškinimai. Jis raštu atsisakė paaiškinti, kur buvo patalpintas, kokiose tiksliai patalpose ir kada“, – kalbėjo G. Večerinskienė.  

Jos aiškinimu, tyrimo metu pats nukentėjusysis jau neigė buvęs patalpintas į vienas patalpas.

Gynėjai nustebę: kas čia vyksta?

Tačiau KOPŽI toliau laikosi savo.

„Gavę Kauno apygardos prokuratūros atsakymą, kad nepasitvirtino mūsų iškelti faktai, labai nustebome. Prokuratūros rašte minima, kad nukentėjusysis teigia jokio poveikio nepatyręs, o kameros nieko neužfiksavo.

Tačiau mes tikrai žinome, jog jis nebuvo apklaustas dėl patirto poveikio, jis niekam nėra neigęs apie patirtus išgyvenimus – kas čia vyksta, koks viso to tikslas? Vienintelis dalykas, ką nukentėjusysis yra rašęs Tardymo izoliatoriaus vadovybei, yra jo prašymas būti apklaustam apie šiuos įvykius dalyvaujant jo advokatei, atstovaujančiai jį prekybos žmonėmis byloje. Tačiau tokia apklausa taip ir nėra įvykusi“, – sakė K. Mišinienė.

Jos aiškinimu, jeigu kameros nefiksuoja tos koridoriaus atšakos, kurioje laikomi laukiantieji teismo, jos ir neturėtų parodyti „jokio judėjimo“.

„O jeigu dar pabandytume įsivaizduoti bendrą šios situacijos klaikumą – nukentėjusysis yra visiškai priklausomas nuo įstaigos, kurioje jis šiuo metu yra suimtas, gal jį ir apklausinėja asmenys, kurie galėtų būti atsakingi dėl jo patirto poveikio?

Mes nesuprantame tokio „reikalų tvarkymo“ stiliaus, jis mums nuoširdžiai kelia nerimą“, – kalbėjo K. Mišinienė.

 

Dėmesio!
 
Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.
 
Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją.
 
Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

Autorius: Mindaugas Jackevičius

Straipsniai

2015 M. VIEŠOS PASKAITOS-DISKUSIJOS „PROSTITUCIJA IŠ ARČIAU“ ŠALIES BIBLIOTEKOSE JAV ambasados iniciatyvos Lietuvoje prieš prekybą žmonėmis
  • I istorija

    Mane, trijų mėnesių kūdikį, paliko mama... užaugau vaikų globos namuose... įstojau mokytis, tačiau studijoms labai trūko pinigų... pažįstamas vaikinas pasiūlė vasarą išvažiuoti į Ispaniją padirbėti, sakė reikės skinti apelsinus, darbas nesunkus ir užsidirbsiu pinigų studijoms...kai atvažiavome, man pasakė, jog pamirščiau apelsinus - turėsiu dirbti prostitute... buvau parduota... verkiau, nesutikau... tada mane mušdavo, daužydavo, pririšdavo prie lovos ir prievartaudavo...
  • II istorija

    Gyvenau kaime su mama, jos sugyventiniu ir broliais... trylikos metų mane išprievartavo patėvis... pasakiau mamai, bet ji manimi netikėjo... man buvo labai skaudu... po trijų metų išvažiavau mokytis siuvėjos specialybės, susiradau draugę... ji pasiūlė važiuoti pailsėti į Vokietiją... apsidžiaugiau, nes niekada nebuvau užsienyje... Vokietijoje mane uždarė į kambarį ir pasakė, jog vakare ateis vyras ir turėsiu viską daryti, ko jis norės... aš verkiau ir galvojau, jog noriu mirti... ašaros nepadėjo, turėjau tapti prostitute...